Στο επίκεντρο των δικαστικών αρχών οι υποθέσεις της υπεξαίρεσης-μαμούθ και της παγίας
Καυτός αναμένεται να είναι ο Σεπτέμβριος για όλους τους εμπλεκόμενους στα δύο οικονομικά σκάνδαλα του δήμου Θεσσαλονίκης, καθώς ταράχθηκε η ηρεμία τους για το σκάνδαλο της υπεξαίρεσης-μαμούθ με την προφυλάκιση του στενού συνεργάτη του δημάρχου και γενικού γραμματέα Μιχάλη Λεμούσια τον περασμένο Μάιο, ενώ έφερε φουρτούνες και αναταραχή η πρόσφατη εισαγγελική πρόταση για επιβολή περιοριστικών όρων στον πρώην αντιδήμαρχο Θεόδωρο Αθανάσαρο για την υπόθεση της παγίας εντολής.
Τα δύο σκάνδαλα που βρίσκονται στην τελική ευθεία της διερεύνησής τους, θα απασχολήσουν τον πρώτο μήνα του φθινοπώρου και πάλι τις δικαστικές αρχές.
Μετά την τελευταία τροπή που πήραν τα πράγματα στην απολογία του πρώην αντιδημάρχου στον ανακριτή, το ερώτημα που βασανίζει όλους τους εμπλεκόμενους στο σκάνδαλο της παγίας είναι αν τελικά αλλάξει τακτική και σκληρύνει τη στάση της η εισαγγελία και εν γένει η δικαιοσύνη στην υπόθεση.
Το ερώτημα καταντά βασανιστικό για όλους του εμπλεκόμενους, πολιτικά πρόσωπα και υπάλληλους που πήραν προθεσμία και θα προσέλθουν για να απολογηθούν στον ανακριτή το πρώτο επταήμερο του Σεπτεμβρίου.
Βέβαια, μια πρώτη απάντηση οι ενδιαφερόμενοι στο ερώτημά τους θα τη λάβουν μέσα στην εβδομάδα με την έκδοση του βουλεύματος του συμβουλίου πλημμελειοδικών για τη διχογνωμία ανακριτή και εισαγγελέα για την επιβολή περιοριστικών στον μοναδικό κατηγορούμενο που απολογήθηκε, τον πρώην αντιδήμαρχο Αθανάσαρο.
Το βούλευμα, σε περίπτωση που υιοθετήσει την εισαγγελική πρόταση, θα ανάψει φωτιές, ενώ σε αντίθετη περίπτωση θα θεωρηθεί ότι οι απόψεις που εκφράζονται στην πρόταση αφορούν τη γνώμη ενός μόνο εισαγγελικού λειτουργού, κάτι όμως που δεν διασφαλίζει ούτε οδηγεί σε ασφαλή συμπεράσματα ότι οι άλλοι κατηγορούμενοι μετά την απολογία τους δεν θα έχουν την ίδια ή σκληρότερη αντιμετώπιση.
Μάλιστα, ο συνήγορος του πρώην αντιδημάρχου Χαράλαμπος Αποστολίδης δηλώνει έκπληκτος από την εισαγγελική πρόταση των 74 σελίδων, την οποία χαρακτηρίζει “ αποτέλεσμα συρραφής και αντιγραφής επιλεκτικών τμημάτων του πορίσματος Τσεπερά”. Μάλιστα, τονίζει ότι δεν μπορεί να υιοθετούνται άλλα τμήματα του πορίσματος και άλλα να αγνοούνται, όπως τα συμπεράσματα της επιθεωρήτριας που επιρρίπτουν ευθύνες μόνο σε υπαλλήλους και όχι σε πολιτικά πρόσωπα.
Προβληματισμένος εμφανίζεται και ο πρώην αντιδήμαρχος που κατηγορείται και για τα δύο σκάνδαλα, και κάνοντας μια αξιολόγηση της εισαγγελικής πρότασης στο απολογητικό του υπόμνημα αναρωτιέται: “Τι άλλαξε λοιπόν μέσα στον έναν μήνα, ώστε να πληρούνται οι προϋποθέσεις που ο νόμος θέτει για την επιβολή περιοριστικών όρων; Ποια ενέργειά μου, πράξη ή έστω φήμη υπήρξε ή υπάρχει ότι δεν θα παραστώ οποτεδήποτε στην ανάκριση ή στο δικαστήριο, ώστε ο κ. Εισαγγελεύς να εισηγείται επιβολή περιοριστικών όρων;".
Αντίθετα, ο εισαγγελέας στην πολυσέλιδη πρότασή του υποστηρίζει πως τα πολιτικά πρόσωπα" ενέπλεξαν στα δίχτυα των συμφερόντων τους και απλούς υπαλλήλους του δήμου Θεσσαλονίκης, οι οποίοι λόγω της ιεραρχικής εξαρτήσεώς τους μετεβλήθησαν σε πειθήνια εκτελεστικά του όργανα!", κάνοντας όλους τους εμπλεκόμενους στο σκάνδαλο να κάθονται σε αναμμένα κάρβουνα.
Όζει η υπόθεση της παγίας εντολής
Νομικοί κύκλοι χαρακτήριζαν την ύπαρξη της “παγίας” στους δήμους τον καλύτερο τρόπο να κλαπούν χρήματα και μάλιστα επισήμαναν ότι σε πολλές περιπτώσεις δήμαρχοι, φοβούμενοι καταχρήσεις από υπάλληλους τους, κατάργησαν την “παγία” ή περιόρισαν στο ελάχιστο τα χρήματά της.
Στον δήμο Θεσσαλονίκης όμως συνέβη ακριβώς το αντίθετο. Όχι μόνο δεν καταργήθηκε η παγία, που είναι χρήματα για να καλυφθούν άμεσα ανάγκες χωρίς να εκδοθούν εντάλματα από την ταμιακή υπηρεσία, αλλά με εγκύκλιο που εξέδωσε ο γενικός γραμματέας του δήμου αυξήθηκε το ποσό των 6.000 ευρώ που μπορούσε να καλυφθεί στις 73.000 ευρώ. Μάλιστα, με την ίδια εγκύκλιο δίνεται η δυνατότητα μεταφοράς των ανοιγμάτων τής παγίας στις ζημίες του επόμενου χρόνου.
Στην εγκύκλιο αυτή εστιάζεται και το ενδιαφέρον του ο ανακριτή, που διερευνά την υπόθεση καθώς μια τόσο μεγάλη αύξηση δεν μπορεί να έγινε εν αγνοία της διοίκησης του δήμου αλλά ούτε και η μεταφορά των ελλειμμάτων της σε επόμενες χρονιές καθώς, όπως ορίζεται από τον νόμο, όλα τα ελλείμματα της παγίας πρέπει να κλείνουν μέχρι το τέλος κάθε χρονιάς.
Ακόμη, ο ανακριτής εστιάζει το ενδιαφέρον του στην τοποθέτηση συγκεκριμένης υπαλλήλου στη διαχείριση της παγίας. Η υπάλληλος τοποθετήθηκε ως διαχειρίστρια της παγίας με εισήγηση του γενικού γραμματέα και απόφαση της δημαρχιακής επιτροπής, αλλά φέρεται πως η ίδια είχε συντάξει τις εισηγήσεις και αυτό που διερευνάται είναι με την κάλυψη ποίου.
Μάλιστα, είναι χαρακτηριστικό ότι τα χρήματα της παγίας από την υπόλογο υπάλληλο δόθηκαν χωρίς παραστατικά και αποδείξεις, ενώ περίπου 1.800 τιμολόγια που αποδείκνυαν πού πήγαν τα χρήματα έχουν κάνει φτερά. Η υπάλληλος αντικαταστάθηκε μετά τη διαπίστωση της υπεξαίρεσης, ενώ στις εκθέσεις αξιολόγησής της έχει βαθμολογηθεί με άριστα από τους προϊστάμενους της, η μία έκθεση μάλιστα συντάχθηκε δύο μήνες μετά τη διαπίστωση του σκανδάλου.
Μάλιστα, εκείνο που ερευνά τέλος ο ανακριτής είναι πώς δεν έγινε έγκαιρα αντιληπτή η υπεξαίρεση από τα άτομα που είχαν την πολιτική ευθύνη του δήμου.
Δικαστικοί κύκλοι υποστήριξαν πως η υπόθεση αυτή κρύβει πολλές εκπλήξεις και δεν απέκλειαν το ενδεχόμενο κάποιοι από τους κατηγορουμένους μπροστά στη βαρύτητα των κατηγοριών που αντιμετωπίζουν να σπάσουν και να αποκαλύψουν πράγματα και καταστάσεις που δεν συμπεριλαμβάνονται στο πόρισμα της επιθεωρήτριας και το οποίο αποτέλεσε τη βάση του κατηγορητηρίου.
Στην τελική ευθεία η υπόθεση Σαξώνη
Στην τελική ευθεία βρίσκεται και η δικογραφία της υπεξαίρεσης μαμούθ από τα ταμεία του δήμου. Ήδη για την υπόθεση αυτή έχουν προφυλακισθεί ο πρωταγωνιστής της υπεξαίρεσης πρώην υπάλληλος του δήμου Σαξώνης και ο πρώην γενικός γραμματέας του δήμου και στενός συνεργάτης του πρώην δημάρχου.
Πολλοί εκτιμούν πώς η προφυλάκιση του Λεμούσια αποτελούσε “μοχλό πίεσης και ευκαιρία για νέες αποκαλύψεις” και ότι πολλοί από τους κατηγορουμένους θα αναθεωρούσαν τη στάση τους, σύμφωνα με την οποία “ούτε γνώριζαν ούτε άκουγαν, ούτε είχαν αρμοδιότητα”.
Την ογκωδέστατη δικογραφία έχει ήδη παραλάβει και μελετά ο εισαγγελέας Εφετών Αχιλλέας Ζήσης και μέσα στον Σεπτέμβριο αναμένεται να κάνει την πρότασή του στο συμβούλιο Εφετών.
Θεωρητικά, το συμβούλιο Εφετών που θα εκδώσει το βούλευμα για την υπόθεση έχει δικαίωμα να προφυλακίσει ή να επιβάλει περιοριστικούς όρους σε κάποιους από του κατηγορουμένους που αφέθηκαν ελεύθεροι μετά την απολογία τους, αλλά θα πρέπει εμπεριστατωμένα να αποδείξει τους λόγους που το οδήγησαν σε αυτήν την απόφαση.
Παράπλευρες έρευνες
Μέσα στον Σεπτέμβριο, τέλος, αναμένεται να ολοκληρωθούν και οι προκαταρτικές εξετάσεις που είχαν διαταχθεί και οι οποίες εξέταζαν το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές πράξεις για τους ενεχομένους στα σκάνδαλα, καθώς και για τις ευθύνες που ενδεχομένως έχουν οι ορκωτοί λογιστές και οι υπάλληλοι της ΔΟΥ και ασφαλιστικών ταμείων.
Του Βασίλη Παπαδημούλη makthes
Καυτός αναμένεται να είναι ο Σεπτέμβριος για όλους τους εμπλεκόμενους στα δύο οικονομικά σκάνδαλα του δήμου Θεσσαλονίκης, καθώς ταράχθηκε η ηρεμία τους για το σκάνδαλο της υπεξαίρεσης-μαμούθ με την προφυλάκιση του στενού συνεργάτη του δημάρχου και γενικού γραμματέα Μιχάλη Λεμούσια τον περασμένο Μάιο, ενώ έφερε φουρτούνες και αναταραχή η πρόσφατη εισαγγελική πρόταση για επιβολή περιοριστικών όρων στον πρώην αντιδήμαρχο Θεόδωρο Αθανάσαρο για την υπόθεση της παγίας εντολής.
Τα δύο σκάνδαλα που βρίσκονται στην τελική ευθεία της διερεύνησής τους, θα απασχολήσουν τον πρώτο μήνα του φθινοπώρου και πάλι τις δικαστικές αρχές.
Μετά την τελευταία τροπή που πήραν τα πράγματα στην απολογία του πρώην αντιδημάρχου στον ανακριτή, το ερώτημα που βασανίζει όλους τους εμπλεκόμενους στο σκάνδαλο της παγίας είναι αν τελικά αλλάξει τακτική και σκληρύνει τη στάση της η εισαγγελία και εν γένει η δικαιοσύνη στην υπόθεση.
Το ερώτημα καταντά βασανιστικό για όλους του εμπλεκόμενους, πολιτικά πρόσωπα και υπάλληλους που πήραν προθεσμία και θα προσέλθουν για να απολογηθούν στον ανακριτή το πρώτο επταήμερο του Σεπτεμβρίου.
Βέβαια, μια πρώτη απάντηση οι ενδιαφερόμενοι στο ερώτημά τους θα τη λάβουν μέσα στην εβδομάδα με την έκδοση του βουλεύματος του συμβουλίου πλημμελειοδικών για τη διχογνωμία ανακριτή και εισαγγελέα για την επιβολή περιοριστικών στον μοναδικό κατηγορούμενο που απολογήθηκε, τον πρώην αντιδήμαρχο Αθανάσαρο.
Το βούλευμα, σε περίπτωση που υιοθετήσει την εισαγγελική πρόταση, θα ανάψει φωτιές, ενώ σε αντίθετη περίπτωση θα θεωρηθεί ότι οι απόψεις που εκφράζονται στην πρόταση αφορούν τη γνώμη ενός μόνο εισαγγελικού λειτουργού, κάτι όμως που δεν διασφαλίζει ούτε οδηγεί σε ασφαλή συμπεράσματα ότι οι άλλοι κατηγορούμενοι μετά την απολογία τους δεν θα έχουν την ίδια ή σκληρότερη αντιμετώπιση.
Μάλιστα, ο συνήγορος του πρώην αντιδημάρχου Χαράλαμπος Αποστολίδης δηλώνει έκπληκτος από την εισαγγελική πρόταση των 74 σελίδων, την οποία χαρακτηρίζει “ αποτέλεσμα συρραφής και αντιγραφής επιλεκτικών τμημάτων του πορίσματος Τσεπερά”. Μάλιστα, τονίζει ότι δεν μπορεί να υιοθετούνται άλλα τμήματα του πορίσματος και άλλα να αγνοούνται, όπως τα συμπεράσματα της επιθεωρήτριας που επιρρίπτουν ευθύνες μόνο σε υπαλλήλους και όχι σε πολιτικά πρόσωπα.
Προβληματισμένος εμφανίζεται και ο πρώην αντιδήμαρχος που κατηγορείται και για τα δύο σκάνδαλα, και κάνοντας μια αξιολόγηση της εισαγγελικής πρότασης στο απολογητικό του υπόμνημα αναρωτιέται: “Τι άλλαξε λοιπόν μέσα στον έναν μήνα, ώστε να πληρούνται οι προϋποθέσεις που ο νόμος θέτει για την επιβολή περιοριστικών όρων; Ποια ενέργειά μου, πράξη ή έστω φήμη υπήρξε ή υπάρχει ότι δεν θα παραστώ οποτεδήποτε στην ανάκριση ή στο δικαστήριο, ώστε ο κ. Εισαγγελεύς να εισηγείται επιβολή περιοριστικών όρων;".
Αντίθετα, ο εισαγγελέας στην πολυσέλιδη πρότασή του υποστηρίζει πως τα πολιτικά πρόσωπα" ενέπλεξαν στα δίχτυα των συμφερόντων τους και απλούς υπαλλήλους του δήμου Θεσσαλονίκης, οι οποίοι λόγω της ιεραρχικής εξαρτήσεώς τους μετεβλήθησαν σε πειθήνια εκτελεστικά του όργανα!", κάνοντας όλους τους εμπλεκόμενους στο σκάνδαλο να κάθονται σε αναμμένα κάρβουνα.
Όζει η υπόθεση της παγίας εντολής
Νομικοί κύκλοι χαρακτήριζαν την ύπαρξη της “παγίας” στους δήμους τον καλύτερο τρόπο να κλαπούν χρήματα και μάλιστα επισήμαναν ότι σε πολλές περιπτώσεις δήμαρχοι, φοβούμενοι καταχρήσεις από υπάλληλους τους, κατάργησαν την “παγία” ή περιόρισαν στο ελάχιστο τα χρήματά της.
Στον δήμο Θεσσαλονίκης όμως συνέβη ακριβώς το αντίθετο. Όχι μόνο δεν καταργήθηκε η παγία, που είναι χρήματα για να καλυφθούν άμεσα ανάγκες χωρίς να εκδοθούν εντάλματα από την ταμιακή υπηρεσία, αλλά με εγκύκλιο που εξέδωσε ο γενικός γραμματέας του δήμου αυξήθηκε το ποσό των 6.000 ευρώ που μπορούσε να καλυφθεί στις 73.000 ευρώ. Μάλιστα, με την ίδια εγκύκλιο δίνεται η δυνατότητα μεταφοράς των ανοιγμάτων τής παγίας στις ζημίες του επόμενου χρόνου.
Στην εγκύκλιο αυτή εστιάζεται και το ενδιαφέρον του ο ανακριτή, που διερευνά την υπόθεση καθώς μια τόσο μεγάλη αύξηση δεν μπορεί να έγινε εν αγνοία της διοίκησης του δήμου αλλά ούτε και η μεταφορά των ελλειμμάτων της σε επόμενες χρονιές καθώς, όπως ορίζεται από τον νόμο, όλα τα ελλείμματα της παγίας πρέπει να κλείνουν μέχρι το τέλος κάθε χρονιάς.
Ακόμη, ο ανακριτής εστιάζει το ενδιαφέρον του στην τοποθέτηση συγκεκριμένης υπαλλήλου στη διαχείριση της παγίας. Η υπάλληλος τοποθετήθηκε ως διαχειρίστρια της παγίας με εισήγηση του γενικού γραμματέα και απόφαση της δημαρχιακής επιτροπής, αλλά φέρεται πως η ίδια είχε συντάξει τις εισηγήσεις και αυτό που διερευνάται είναι με την κάλυψη ποίου.
Μάλιστα, είναι χαρακτηριστικό ότι τα χρήματα της παγίας από την υπόλογο υπάλληλο δόθηκαν χωρίς παραστατικά και αποδείξεις, ενώ περίπου 1.800 τιμολόγια που αποδείκνυαν πού πήγαν τα χρήματα έχουν κάνει φτερά. Η υπάλληλος αντικαταστάθηκε μετά τη διαπίστωση της υπεξαίρεσης, ενώ στις εκθέσεις αξιολόγησής της έχει βαθμολογηθεί με άριστα από τους προϊστάμενους της, η μία έκθεση μάλιστα συντάχθηκε δύο μήνες μετά τη διαπίστωση του σκανδάλου.
Μάλιστα, εκείνο που ερευνά τέλος ο ανακριτής είναι πώς δεν έγινε έγκαιρα αντιληπτή η υπεξαίρεση από τα άτομα που είχαν την πολιτική ευθύνη του δήμου.
Δικαστικοί κύκλοι υποστήριξαν πως η υπόθεση αυτή κρύβει πολλές εκπλήξεις και δεν απέκλειαν το ενδεχόμενο κάποιοι από τους κατηγορουμένους μπροστά στη βαρύτητα των κατηγοριών που αντιμετωπίζουν να σπάσουν και να αποκαλύψουν πράγματα και καταστάσεις που δεν συμπεριλαμβάνονται στο πόρισμα της επιθεωρήτριας και το οποίο αποτέλεσε τη βάση του κατηγορητηρίου.
Στην τελική ευθεία η υπόθεση Σαξώνη
Στην τελική ευθεία βρίσκεται και η δικογραφία της υπεξαίρεσης μαμούθ από τα ταμεία του δήμου. Ήδη για την υπόθεση αυτή έχουν προφυλακισθεί ο πρωταγωνιστής της υπεξαίρεσης πρώην υπάλληλος του δήμου Σαξώνης και ο πρώην γενικός γραμματέας του δήμου και στενός συνεργάτης του πρώην δημάρχου.
Πολλοί εκτιμούν πώς η προφυλάκιση του Λεμούσια αποτελούσε “μοχλό πίεσης και ευκαιρία για νέες αποκαλύψεις” και ότι πολλοί από τους κατηγορουμένους θα αναθεωρούσαν τη στάση τους, σύμφωνα με την οποία “ούτε γνώριζαν ούτε άκουγαν, ούτε είχαν αρμοδιότητα”.
Την ογκωδέστατη δικογραφία έχει ήδη παραλάβει και μελετά ο εισαγγελέας Εφετών Αχιλλέας Ζήσης και μέσα στον Σεπτέμβριο αναμένεται να κάνει την πρότασή του στο συμβούλιο Εφετών.
Θεωρητικά, το συμβούλιο Εφετών που θα εκδώσει το βούλευμα για την υπόθεση έχει δικαίωμα να προφυλακίσει ή να επιβάλει περιοριστικούς όρους σε κάποιους από του κατηγορουμένους που αφέθηκαν ελεύθεροι μετά την απολογία τους, αλλά θα πρέπει εμπεριστατωμένα να αποδείξει τους λόγους που το οδήγησαν σε αυτήν την απόφαση.
Παράπλευρες έρευνες
Μέσα στον Σεπτέμβριο, τέλος, αναμένεται να ολοκληρωθούν και οι προκαταρτικές εξετάσεις που είχαν διαταχθεί και οι οποίες εξέταζαν το αδίκημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματικές πράξεις για τους ενεχομένους στα σκάνδαλα, καθώς και για τις ευθύνες που ενδεχομένως έχουν οι ορκωτοί λογιστές και οι υπάλληλοι της ΔΟΥ και ασφαλιστικών ταμείων.
Του Βασίλη Παπαδημούλη makthes
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου